Lettera di presentazione con l’IA: SwissJobs.app o ChatGPT — quale dà di più?

Confronto delle funzioni

Al 4 settembre 2026. «non indicato» significa: non leggibile sul loro sito — non «non esiste». Le nostre righe vengono dal codice (lib/stripe/trialConfig.ts) e dal flusso reale, non da testi di marketing.

I prezzi a confronto

Al 4 settembre 2026. «non indicato» significa: non leggibile sul loro sito — non «non esiste». Le nostre righe vengono dal codice (lib/stripe/trialConfig.ts) e dal flusso reale, non da testi di marketing.

Gli annunci in italiano sono i più silenziosi di tutti

Il 4 settembre abbiamo estratto 120 annunci aperti per lingua dell’annuncio, esclusi apprendistati e tirocini, e osservato quale testo arriva davvero a uno strumento di scrittura. Gli annunci in italiano sono i più avari di contatti dei quattro: un indirizzo e-mail compare nello 0,9 per cento dei casi e un numero di telefono nell’1,8, contro il 15,2 e il 20,0 per cento degli annunci in tedesco. Nessuno dei 109 testi italiani leggibili conteneva una località con numero postale.

Sono anche i più brevi: 245 parole in mediana, contro 359 in francese e 473 in inglese. Chi scrive da qui ha quindi meno materiale di chiunque altro da incollare in una chat — e ottiene indietro, a parità di richiesta, esattamente la stessa quantità di testo. È la situazione in cui la differenza fra «riempire un vuoto» e «lasciarlo visibile» pesa di più.

Una cautela necessaria: il bacino italiano è il più piccolo dei quattro nel nostro archivio, e il campione ne copre una parte considerevole. Leggete queste quote come una tendenza degli annunci ticinesi che pubblichiamo, non come una misura di precisione sul mercato intero.

Gli elementi formali, e quello che quasi non c’è mai

arbeit.swiss, la piattaforma della Segreteria di Stato dell’economia e degli uffici del lavoro, elenca sette elementi formali della lettera, e due di essi decidono questo confronto: il recapito postale del destinatario e l’oggetto. Di quei sette uno solo è scrittura; gli altri sei sono dati, formato e impaginazione.

Su 444 annunci con testo leggibile, quattro portavano un indirizzo postale completo — via con numero, numero postale, località —, cioè lo 0,9 per cento. Contando la località con numero postale senza la via si arriva a cinque, l’1,1 per cento. Tutti e cinque erano in tedesco o in francese.

Nessuno dei due strumenti può leggere nell’annuncio ciò che l’annuncio non contiene, e sostenere il contrario sarebbe disonesto. Non l’abbiamo neanche noi: quello che consegniamo al generatore è il titolo della posizione, il datore di lavoro e il testo dell’annuncio, non un indirizzo di via. La differenza fra i due strumenti viene dopo: che cosa fa ciascuno di un campo obbligatorio rimasto vuoto.

Inventare, oppure lasciare il buco in evidenza

Un modello linguistico è costruito per restituire un testo completo e verosimile. Chiedete una lettera senza dare il destinatario: comparirà un destinatario. Senza nominare la persona di contatto: comparirà un nome. Non è un difetto, è la funzione — ed è esattamente il punto in cui il consiglio «fattela scrivere dall’IA» smette di essere utile.

Nel nostro generatore quella tendenza è spenta dall’istruzione. Quando un valore reale manca, il modello deve mettere un segnaposto evidente che riempite voi — «Company Name» per l’azienda, «[Position Title]» per la posizione, uno schema palesemente fittizio per telefono e indirizzo elettronico — e gli è espressamente vietato produrre recapiti, nomi di persone o di aziende dall’aria reale. Una seconda regola impedisce alla lettera di prendere in prestito dall’annuncio: si possono usare solo fatti, competenze ed esperienze presenti nei vostri documenti, e ciò che l’annuncio chiede e voi non avete fornito compare come nota accanto alla lettera, non come affermazione dentro.

La precisazione onesta: la stessa istruzione la potete dare a una chat, e funziona. «Non inventare nulla, segna con un segnaposto tutto ciò che manca» è una frase sola. La differenza non è la capacità ma l’impostazione predefinita — cioè quello che lo strumento fa nei giorni in cui state pensando ad altro.

Perché «di più» è il desiderio sbagliato

Una chat appare tanto più utile quanto più produce, e vi consegna volentieri tre paragrafi di troppo. Su una lettera svizzera questo porta dritto all’unico errore di forma che chi legge nota subito: la seconda pagina. La pagina è più stretta di quanto sembri, perché mittente, destinatario, data e oggetto si sono già presi la loro parte prima della prima frase.

Il nostro generatore non risolve la cosa con un consiglio ma con un limite: il corpo del testo fra l’oggetto e la formula di saluto non può superare i 900 caratteri, e l’istruzione impone di contare e di non allungare mai per riempire. Sono due o tre paragrafi stretti. Il numero sta nel codice e si verifica sulla lettera che ricevete.

Rispetto a un annuncio mediano di 298 parole — 245 in italiano — la lettera è molto più corta della propria fonte. Lo strumento deve quindi buttare via la parte maggiore dell’annuncio, e tutto il mestiere sta nello scegliere quale. Uno strumento senza limite di lunghezza vi restituisce proprio quella decisione a testo già scritto, cioè nel momento in cui costa di più.

Dal testo al documento

Quello che esce da una chat è una risposta in una finestra. Farne una lettera è lavoro vostro: riga del mittente, blocco del destinatario, luogo e data, oggetto in grassetto, firma, margini, PDF. Non compare in nessun consiglio perché non sembra meritare una menzione, ed è invece la parte che consuma tempo, a ogni candidatura da capo.

Da noi la lettera è un documento già dalla prima stesura. L’ordine è fissato nel generatore: riga di luogo e data costruita sulla data odierna, che viene passata esplicitamente perché riprendendo una vecchia lettera non resti in piedi la data del mese scorso; sotto il blocco del destinatario; sotto l’oggetto con il titolo della posizione, senza «Oggetto:» davanti; poi due o tre paragrafi; poi il saluto e il vostro nome. Esce in PDF e in file Word, senza filigrana su nessuno dei due — e conta, perché arbeit.swiss chiede un unico PDF per l’intero dossier e il file Word resta la versione che potete ancora incollare nel campo di un modulo.

La cosa più eloquente della tabella dei piani di ChatGPT è ciò che non c’è. Il 4 settembre abbiamo letto riga per riga i quattro piani privati: finestra di contesto, caricamento di file, progetti, generazione di immagini, memoria, protezione dei dati. Ci sono righe sulle estensioni per Excel, PowerPoint e Fogli Google, e nessuna sulla consegna di un documento di candidatura finito — una lettera non è un foglio di calcolo. Non è un rimprovero ma una scelta di prodotto: è una chat e non prova a essere altro.

Che cosa ChatGPT fa nettamente meglio

Il prezzo per primo, perché pesa. Il livello gratuito basta per questo compito, nel prospetto dei piani vi figurano conversazioni testuali illimitate, e nessuno conta quante lettere scrivete in una sera. Il nostro conto gratuito è invece limitato — cinque lettere quotidiane, dieci mensili, e altrettante istruzioni all’IA — e scaricare il file finito rientra nella prova di sette giorni. Per una candidatura sola la chat costa meno. Non è un caso limite, è il caso frequente.

Poi c’è tutto ciò che sta attorno alla candidatura senza riguardare il documento: vedere una formulazione in tre versioni, farsi tradurre un passaggio da un annuncio in tedesco, prepararsi al colloquio all’URC o in azienda, ragionare su una domanda di stipendio. Uno strumento di candidatura non fa niente di tutto questo.

E l’obiezione contro di noi, che non nascondiamo: il nostro assistente per la lettera chiede un conto già al primo schermo. L’abbiamo verificato il 4 settembre — da disconnessi l’assistente rimanda alla registrazione. L’editor della lettera si apre senza conto, e cinque lettere di esempio — candidatura standard, posto di tirocinio, candidatura spontanea, stage e candidatura in inglese — si scaricano in file Word senza iscrizione; ma la strada che scrive a partire dall’annuncio no. Anche ChatGPT vuole un conto, con la differenza che lì ne basta uno per tutto.

A chi consigliamo che cosa

Se vi candidate per settimane su annunci svizzeri e volete una lettera diversa per ogni posizione, consigliamo SwissJobs.app: la lettera nasce dal testo dell’annuncio e dal vostro CV, esce come documento finito nella lingua che fissate lettera per lettera, e i buchi restano buchi invece di diventare invenzioni. Sui nostri annunci il titolo, il datore di lavoro e il testo sono già nel modulo; per qualsiasi altro annuncio incollate il testo come ovunque.

Se scrivete una lettera sola, se volete restare in uno strumento che già usate, o se la condizione è CHF 0, prendete ChatGPT — e dategli tre istruzioni: il testo completo dell’annuncio invece di un link, l’ordine di non inventare nulla e di segnare i vuoti, e una lunghezza perché la lettera stia in una pagina.

Fare entrambe le cose non è una contraddizione. La chat è la bottega migliore per una frase; lo strumento di candidatura è il posto migliore per il documento. Quello che nessuno dei due vi darà è l’indirizzo postale dell’azienda: sta sul suo sito, e quel gesto resta vostro in tutti e due i casi.

La prova che decide in cinque minuti

Prendete la lettera finita, da qualunque strumento arrivi, e segnate ogni elemento di fatto: ogni nome, ogni cifra, ogni indirizzo, ogni competenza. Poi cancellate tutto ciò che viene dal vostro CV o dal testo dell’annuncio. Quello che resta l’ha aggiunto lo strumento.

Se non resta niente, spedite. Se resta un nome, un indirizzo o un’esperienza, avete appena trovato un’affermazione di cui risponderete voi al colloquio, non lo strumento. La prova dura cinque minuti, vale per qualsiasi fornitore compresi noi, ed è l’unica che dica se «dà di più», nel vostro caso, significa anche «dà qualcosa di utilizzabile».